СВЕЖИЕ НОВОСТИ

nebuhgalter




Всего отзывов: 39
Последний отзыв: 2013-08-15 12:01:39

Отзывы nebuhgalter

    1. Голосов: 5

      Средняя оценка: 5

    2. Редклик не плохая тизерка, правда клики не очень дорогие и конверсии большой мне добиться не удалось. Но реклама там не похабная, как в других тизерках (животы не трясутся). Деньги вывести можно 2 раза в месяц, что очень удобно (прям как зарплата), да и минималка не большая. Советую.

      2013.08.15 в 08:01

    1. Голосов: 7

      Средняя оценка: 2.6

    2. Был не плохой сервис, но его время прошло, а разработчики не захотели им заниматься и обновлять. Думаю сейчас мало кто им пользуется, да и конкуренции он не выдерживает, сейчас есть много бесплотных сервисов по сбору позиций.

      2013.08.15 в 07:57

    1. Голосов: 15

      Средняя оценка: 4

    2. Отличная биржа статей, много контента, низкие цены, гибкий поиск. Мне нравится, хотя и стоит она у меня в приоритетах после Адвего и Текстсэйла. Всегда есть копирайтеры, готовые взять заказ в работу. Со службой поддержки общаться не приходилось, статьи не возвращала, как исполнитель не работала. Как заказчик ставлю - 5.

      2013.08.15 в 07:51

    1. Если вы хотите купить баннер - Вам сюда, если продать - Вам снова сюда. У Ротобана нет конкурентов, это лучший сервис в этой ниже. Все на автомате, много площадок, много рекламодателей, отличный интерфейс и структура, отличный поиск по площадкам. В основном работаю как веб-мастер размещая на своих сайтах баннеры (туризм, интернет). Рекламодателей всегда хватает, конечно можно искать их напрямую, но так быстрее и надежнее. Пусть и чуть дороже.

      2013.08.15 в 07:48

    1. Голосов: 13

      Средняя оценка: 4

    2. А я считаю, что юкоз отличный конструктор для сайтов, хотя на данный момент у меня нет сайтов на нем. Действительно он подходит для новичков или просто для пробы пера)) Единственный минус, это платное отключение рекламы. На самом деле на юкозе можно создать вполне приличные сайты с огромной посещаемостью. У меня был развлекательный сайт, который посещало более 8 тысяч человек и выглядел он для рядового пользователя так же как и любой другой сайт, например на WP. п.с. конечно для серьезный сайтов, компаний юкоз не подходит.

      2013.08.15 в 06:56

    1. Просто находка для меня, незаменимый сервис, который разгадывает практически любую капчу на автомате. В основном использую его в програмках от Твидума, Ботоводе. Никаких нареканий, процент распознования больше 95. Очень низкие цены, За месяц у меня уходит туда меньше 5$, а представьте вводить вручную тысячи капчей?) Ставлю 5+++

      2013.08.15 в 06:49

    1. Сервис на подобии useratora, накручивает ПФ, я против таких сервисом и против таких методов, не потому, что накрутка это аморально, а потому, что накруткой вы вредите сайту, Яндекс давно научился определять ее, и наказывать. Развивайте сайты, наполняйте качественным контентом и забудьте про такие сервисы. (ну если только немножечко накрутить - не увлекайтесь)

      2013.08.15 в 06:42

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 4.7

    2. Отличный сервис, обладающий широким функционалом, один из первых, которым я стала пользоваться. Позволяет проанализировать сайт по основным параметрам, но хотелось бы чтобы их было больше. Можно посмотреть обратные беки, оценить стоимость сайта и продать его. Сервис условно бесплатный.

      2013.08.15 в 06:39

    1. Легендарный хрумер, самый классный софт для оптимизатора, незаменимый помощник. Высокая цена полностью оправдана его возможностями! Конкурентов у хрумера просто нет. В настоящее время его эффективность значительно снизилась, но она есть и есть смысл его купить и пользоваться, получите масса бэков на свой ресурс, трафик и пузомерки, если подойдете к работе творчески и с умом.

      2013.08.15 в 06:32

    1. Не плохой ссылочный агрегат, на мой вгляд немного уступает веб-эффектору, но имеет функцию оценки качества доноров,  не скажу что это прям мега полезная штука, но я использую. Что касается эффективности продвижения я бы поставила троечку. По ценам не плохо, не очень дорого. Интерфейс дружественный, работать удобно.

      2013.08.15 в 06:28

    1. Не плохая альтернатива вебэффектору, сеопульту. плюс и отличие в том, что ты платишь, только за ключи которые попали в ТОП, здорово не правда ли? Еще одним плюсом является цена, она тут явно ниже, чем в других ссылочных агрегатах. Так что будем продвигаться.

      2013.08.15 в 06:18

    1. Ну не могу сказать, что эта программа должна быть у каждого веб-мастера, мне кажется она не достаточно полезной и нужной, хотя со своими задачами она справляется, рассчитывает вес страниц, тем самым можно посмотреть какие страницы нуждаются в доп.ссылках, а какие нет, как изменился вес после закупки ссылок и т.д. Если вам это нужно, то Page Weight подойдет.

      2013.08.15 в 06:12

    1. Не дорогая, но очень полезная программа для любого оптимизатора, который работает в сапе. Програмка помогает определить качество ссылок, тем самым оберегая вебмастера от ненужных трат и бесполезных ссылок. Глюков нет, пользы масса, ставлю твердую 5.

      2013.08.15 в 06:09

    1. Друг выиграл прогу, но она ему была не нужна, отдал мне, ну что ж вполне не плохо, с помощью нее можно анализировать сайты конкурентов. Программа хорошо работает и периодически обновляется, исправляются баги, расширяется функционал.

      2013.08.15 в 06:06

    1. Программа реально работает, проста в установке и работе, поможет веб-мастеру продвинуть НЧ в топ выдачи, увеличить посещалку соответственно. Цена 200$, да высоковата, согласна? Ну тут уж каждый сам решает стоит она того или нет. По моему не плохой софтик.

      2013.08.15 в 06:03

    1. Да когда-то прогоны были эффективны, но сейчас это все настолько не эффективно, что нет смысла тратить деньги и время. И эра этого сервиса в том числе уже в прошлом. Он не дает сколько обратных ссылок сколько заявляет, ТИЦку тоже не получите после прогона. Но возможно разбавите немного ссылочную массу.

      2013.08.15 в 05:58

    1. Не плохой ссылочный агрегат, не лучше и не хуже Вебэффектора, и подобных, как по мне. Цены не высокие, эффективность имеется, сайты вв ТОП лезут потихоньку, хотя доноры не особо качественные. В любом случае это проще, чем самим искать и закупать ссылки на прямую.

      2013.08.12 в 17:46

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 4

    2. Кошелек в этом сервисе имею, но не пользуюсь. Нет претензий к RBK Money нет  никаких. Делала несколько переводов и платежей, но я считаю, что есть более популярные платежные системы, которыми удобно пользоватьс и которые принимают везде. Я пользуюсь вебмани, сейчас еще активно киви использую, вывожу на них прибыль и плач с них, поэтому в РБК нужды нет. А так, если есть надобность можно завести РБК кошелек, нормальный сервис, адекватные условия.

      2013.08.12 в 16:41

    1. Голосов: 14

      Средняя оценка: 2

    2. Тестировала сервис пол года, на разных сайтах (туризм, инереснет, общетематические). Вообще не понравился этот Бегун, AdSens лучше поставить, а в идеале РСЯ. Чем он плох? Минималка 1200 (у Гошки конечно 100$), но для Бегуна перебор. Эффективность (количество кликов, цена ниже, чем у Adsens). Чтобы вывести свои деньги, надо очень постараться (получить атестат, даже у Гугла проще вывести через Рапиду) И все же Бегун может быть полезен, тем чьи сайты больше нигде не приняли, т.к. он более лояльный к площадкам.

      2013.08.12 в 16:35

    1. Тестировала биржу в качестве заказчика и немного в качестве исполнителя. Что могу сказать? На биржи низкие цены Заработать на ней не возможно Толку (трафика) с твиттов не получите Почти все акаунты созданы исключительно для даной биржи, а те которые реальные быстро понимают, что тут нет денег. Можно использовать биржу для доп. соц. эффекта и чтобы загнать статью в индес, но есть ли смысл? Тоже самое можно сделать создав небольшую сетку своих акков и прокачав их инвайтером и аккаунтером. Лично я не вижу смысла в этой бирже, но как говорится, если она есть, значит это кому-нибудь нужно.

      2013.08.12 в 15:25

© 2012 SEMsocial
О поисковых системах просто

Login