СВЕЖИЕ НОВОСТИ

afk




Всего отзывов: 34
Последний отзыв: 2013-08-11 22:36:04

Отзывы afk

    1. Payanyway - дочка монеты.ру. но, несмотря на то, что "мама" работает уже не первый год и зарекомендовала себя неплохо, "дочка" пока остается "сырой". личного опыта работы с сервисом не было, но один из родственников пытался перейти на эту систему для обслуживания своего интернет-магазина. отказался от задумки, потому как в техническом плане переход на пэйэнивэй показался ему неоправданно дорогим удовольствием. но, к чести учредителей, все же надо отметить: менеджеры проекта свои деньги получают не за так, очень внимательные расторопные ребята. так что будущее у проекта есть, но сегодня полностью переходить на него я бы побоялась. 

      2013.08.11 в 18:36

    1. неплохая система, таких чтобы откровенных проблем с ней не возникало. но вот, в чем проблема - через нее никто не хочет работать: ни инет-магазины, ни банки. возможно, дело в малой популярности проекта, а, может, причина в слабой рекламе. я бы работала через робокасса (инструмент и правда, удобный), да вот не с кем.

      2013.08.11 в 18:21

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 4

    2. согласна с предыдущим автором рецензии: лично встречалась с человеком, которого "позвали" в соответствующие инстанции, дабы сягоньо так спросить - ты почему такие деньги получаешь, а в "казну" ничего не отстегиваешь? увы, доверия системе нет. от мошенников - да. защита стоит почти такая же хорошая, как в вебмани, но, к сожалению, только от них 

      2013.08.11 в 18:19

    1. Голосов: 7

      Средняя оценка: 3

    2. не скажу, что сервис плох. отнюдь: достаточно простой, в меру удобный, не сказать, чтобы дорогой, не менее небезопасный, чем многие другие. одна у него проблема: существует уже очень давно, а до сих пор не разжился хоть сколько-нибудь серьезной аудиторией пользователей. что, кстати, странно: за некоторые технические придумки его не то, что в первую десятку. в первую пятерку отличных проектов можно зачислить. жаль, что он сам этого не видит и перспективы свои не пользует. если есть, от кого получать деньги на пёфект мани, можно эксплуатировать, в противном случае переход на эту систему не оправдан.

      2013.08.11 в 18:04

    1. какая почта взламывалась первой? с какого ящика письма на мало-мальски серьезных почтовых сервисах по умолчанию падали в СПАМ? какие вообще проекты майл.ру можно назвать успешными и популярными? мейл.ру был первой почтой у многих, но потом все - ВСЕ - проекты его разработчика были недоделанными, недоношенными и прочее недо. опыт работы с деньгами от пресловутого мейл только подтвердил общее впечатление: если хочется острых ощущений и не пугает риск потерять деньги - пользователю сюда. если надо работать нормально, лучше выбрать вебмани, пейпол, киви или те же ЯД. не люблю я мейл, не доверяю ему, но двойка моя - в первую очередь тому "гению", который составлял список возможностей денег мейл (коих почти и нет)

      2013.08.11 в 18:00

    1. очередной клон популярных систем. был бы смысл пытаться его продвигать, если бы комиссии (как у всякого мало раскрученного проекта) были ниже. сего не наблюдается, потому систему считаю к использованию не подходящей. во-первых, с ней мало кто работает. во-вторых, нет объективных причин, чтобы уходить сюда из раскрученных проектов.

      2013.08.11 в 17:55

    1. идеальный способ стартовать для тех, кто СЕО так и не познал. в чем-то совершенно уникальный проект (здесь соглашусь с профессионалом, странно, что до онлайн-менеджера додумались только эти разработчики). что до расценок, то за отсутствие знаний и понимание сути вещей нужно платить. в плане полезности ресурса: для новичка в сегменте роки - идеальный вариант, мастерц (или хоть чуть-чуть мастеру) он уже не так уж и нужен

      2013.08.11 в 17:52

    1. Голосов: 12

      Средняя оценка: 4

    2. очень понравился интерфейс системы - понятный, простой, взгляду приятный. не скажу. что вот так категорически нормальных площадок здесь нет (или это только мне так везет на них наткнуться). да, спорить с тем, что это клон ГГЛ бесполезно. но и категорически отрицать его полезности для нового сайта тоже нельзя. намек на "кривизну" (то ли самого инструмента, то ли рук его исполнителя) есть, но то-то и оно, что намек... видела аналоги и "покривее"

      2013.08.11 в 17:48

    1. Голосов: 9

      Средняя оценка: 3

    2. создается такое впечатление, что блогун попросту застрял на каком-то этапе своего развития. и тогда его обошли все, кому не лень было двигаться вперед. сегодня система - старая дешевая, бесполезная. а когда-то был неплохой инструмент, с него многие начинали, но потом обязательно переходили на проекты покрупнее да понадежнее 

      2013.08.11 в 17:44

    1. нет, как основной сервис для проверки уника он не годится: долгий. хотя случаются у миратулса моменты просветления, когда он работает просто молниеносно. но в целом инструмент очень даже неплохой: там, где адвего или етект пропустит рерайт, миратулс его покажет. когда мне нужна твердая уверенность в качестве контента, проверяю сначала на адвего, потом - на миратулс.

      2013.08.11 в 17:40

    1. тоже начиталась отрицательных откликов, но попробовать (благо для новичка сие не постыдно) все же попробовала. и убедилась лично: нет смысла использовать эту накрутку вообще никакого. думаю, лет пару назад мовебо был актуален, сегодня он - уже пережиток прошлого (как, бишь его - то ли анахронизм, то ли рудимент)

      2013.08.11 в 17:38

    1. если нет денег на краткий курс по сео или деньги есть, курс пройден и нужна практика, то вебэффектор - идеальное решение. я поклонник автоматизации во всем и везде, так что здесь меня умаслили по полной программе: сервис автоматизирован полностью. не могу причислить себя к опытным мастерам, скорее я пока состою в отряде новичков, так что проект мне - как раз очень подошел. учит великолепно

      2013.08.11 в 17:35

    1. Голосов: 13

      Средняя оценка: 5

    2. очень подкупает продуманность сервиса: разобралась сразу, а это для меня - один из важнейших моментов. приятно, что любые вопросы здесь быстро находят ответы. одно "но": на эту биржу лучше идти, уже будучи подкованным в вопросах веб-разработки, иначе найти свой оптимум решений будет трудновато. в целом все понравилось: эффективность отличная, удобство неоспоримое, стабильность результата - уже повод начать работать с ggl.

      2013.08.11 в 17:33

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 3

    2. как здесь можно что-от заработать? как новичку раскрутиться? какой смысл начинать работу с собственных вложений? да, когда я начинала с фри-ланс, такого не было. и только здесь можно было найти серьезных авторов, готовых работать на постоянной основе. а авторам - заказчиков, с которыми выстраивались долгосрочные взаимовыгодные отношения. чудесный был сервис: в меру раскрученный, в меру требовательный, в меру внимательный. эх, грустно смотреть, во что его превратила жадность основателей. ушла оттуда полгода назад и не жалею...

      2013.08.11 в 17:03

    1. Голосов: 15

      Средняя оценка: 4

    2. замечательная биржа для новичка: заказчики разные, заданий много, всегда есть, что взять в работу. но вот цена... много здесь не заработать, зато вполне можно найти постоянного заказчика (а, может, даже нескольких). минус - практика подачи заявки на работу: не модно здесь просто подать заявку, в ей надо расписать, как я крут как автор и что только мне стоит поручить сие задание. порой в заявках таких од себе начитаешься, что во рту приторный привкус появится. в остальном все неплохо: автору сюда ненадолго - поучиться, заказчику самому решать: разбег квалификации местных писателей огромен.

      2013.08.11 в 16:56

    1. Голосов: 8

      Средняя оценка: 3

    2. обстановка на бирже неплохая, но вот качество контента - это лотерея. с позиции заказчика: лучше начинать с поиска постоянного автора и дальше работать только с ним. как автору мне здесь не понравилось: стартовая площадка - дешевые заказы, и не факт, что их написание не затянется на несколько месяцев, а то и дольше. в целом и общем перспективы у биржи есть, но ее администрации есть и над чем поработать. 

      2013.08.11 в 16:53

    1. Голосов: 9

      Средняя оценка: 4

    2. я мечтала на миратекст попасть. как автор, конечно, заказчику здесь достаточно просто зарегистрироваться. чтобы прорваться в штат копирайтеров биржи нужно дождаться набора, выполнить тестовое задание. все получилось, я сюда попала и мне казалось, что все - теперь другая жизнь. так и вышло. кардинально, принципиально иной мир копирайтинга:  1. администрация реагирует на любую просьбу/вопрос/уточнение мгновенно 2. в коллективе (авторы-заказчики-редакторы-админы) процветает режим взаимного уважения, внимания, обстановка очень благоприятная 3. не согласна с тем, что работу сложно "ловить": заказов много, и по неплохой цене 4. персональные заказы нужно заработать, да, но местные заказчики нередко предпочитают работать только по белым спискам 5. особый плюс биржи - отношение к авторам: нет, заказчиков здесь чтят по умолчанию, но и к автору отношение как партнеру, а не простому исполнителю, для которого клиент всегда прав.  никогда не хвалила собственных работодателей, но миратекст - это всегда исключение из правил. мне здесь сытно и уютно, меня здесь защищают, поддерживают и помогают. если хочется работать и зарабатывать, автору сюда. заказчики, кстати, мне никогда не жаловались на качество текстов.

      2013.08.11 в 16:49

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 3.8

    2. заказчиком там не была, а вот автором промышляла с полгода, верно раньше говорили: адвего - идеальная стартовая площадка. разобраться (с наскока, не имя представления о сути копиратинга в принципе) в ней нелегко, зато как разберешься - открывается дверь в большой мир удаленной работы. негативного не осталось ничего: замечательная биржа, заказы есть и откровенно дешевые - для новичков, и дорогие - для старых авторов. сформировать здесь набор постоянных заказчиков можно, хотя для этого придется потрудиться. да, инструменты - отдельный плюс сервиса: здесь можно проверить статью буквально на все. во многом адвего был первым и первым остался, пятерка с плюсом, начинающим авторам и заказчикам именно туда. 

      2013.08.11 в 16:31

    1. Голосов: 11

      Средняя оценка: 4

    2. открывала счет давно, пользовалась нечасто, но отношение к системе осталось исключительно положительным. действительно, о ней пока мало кто знает (отчасти - потому что мало какие сервисы из числа вебмастеровских ей пользуются), но все шансы на место номер 2 после вебмани у системы есть. вполне удобная, простая, быстрая, - мне все нравится, кроме показателя ее известности. 

      2013.08.11 в 16:22

    1. по мне, так главный минус рапиды - ее "инфантильность". почему до сих пор только в россии? почему до сих пор ей пользуются единицы? почему так мало о ней слышно? система вполне удобная и, как мне показалось, дешевая. так что перспектива есть - не хватает развития.

      2013.08.11 в 16:20

© 2012 SEMsocial
О поисковых системах просто

Login