СВЕЖИЕ НОВОСТИ

Новые отзывы

    1. Голосов: 12

      Средняя оценка: 4

    2. Полюбился GetGoodLinks за счёт высокой стоимости на размещение ссылок в статьях с PR, в то время как на остальных биржах этому уделяется не большое внимание. Ну это одна самая полезная и хорошая отличительная особенность биржи среди остальных гигантов в этой сфере, как вывод могу написать то-что имея сайт с десятком статей с PR и минимальным значимым значением тИЦ (напр. 10), уж лучше подать сайт в GetGoodLinks, ведь заработок в итоге будет выше.

      2013.08.11 в 20:33 написал: Flint

    1. Голосов: 3

      Средняя оценка: 3

    2. не раскрученная система. возможно когда то она и работала на высоких оборотах но сейчас от знакомых я про нее вообще ничего не слышу, видимо ее все вебмастера уже похоронили и забыли. Зачем изобретать велосипед? если уже есть зарекомендованные системы. -)

      2013.08.11 в 19:41 написал: sasha0808

    1. Голосов: 9

      Средняя оценка: 3

    2. Положительным моментом с блогуном мне запомнилось то, что после работой с этой биржей у меня реально повысились посещения на сайте. Ну а за посещениями пошли и рост позиций, да показателей. Как биржа вечных ссылок не плох, но в последнее время скатился до уровня казапы, например.

      2013.08.11 в 17:56 написал: Flint

    1. Голосов: 6

      Средняя оценка: 4

    2. Принимают сайты с ТИЦ выше 10. Кто-то говорит, что это существенный недостаток. А по-моему наоборот - ведь Миралинкс (и не только) уже принимают сайты с ТИЦ от 20. Так что для небольшого заработка на не слишком раскрученном сайте Трастлинк - это вполне приемлемый вариант. Хотя совсем недавно они изменили требования к площадкам, теперь только ТИЦ недостаточно, сайт должен иметь хорошую видимость в ПС, Трастлинк определяет этот показатель по каким-то своим алгоритмам.

      2013.08.11 в 16:58 написал: Lesya

    1. Голосов: 3

      Средняя оценка: 4

    2. Удачная биржа статей и ссылок. Удобное оформление, простота заказов. Люди работу свою делают хорошо. В случае чего, есть Black-list. Главное работать по ручному режиму, биржа пока не научилась хорошо покупать в автоматическом режиме. 

      2013.08.11 в 15:45 написал: evolover

    1. Голосов: 13

      Средняя оценка: 4.5

    2. Сапу хвалят и заслуженно. Надежность - в наше время качество самое востребованное. Тут я подпишусь. Но именно благодаря Сапе я узнала, что такое говносайт. Кстати, это не ругательство, а такой рабочий термин.

      2013.08.11 в 15:30 написал: fru Jakobs

    1. Голосов: 3

      Средняя оценка: 2

    2. Смысла нет. Ранее да. Сейчас эту биржу просто надо снести и построить новое. Жаль, она была среди первых. Сайты с этой биржи просто удаляют — это правда, потому что доход реально ниже чем у конкурентов, как смысл здесь что-то искать — не знаю.

      2013.08.11 в 14:19 написал: professional

    1. Заявок не то что мало, их просто по факту реально нет. Создателям стоит задумать над пиаром. Выставленые бредовые требования. Удивила, что принимают сайты с формулировкой "Сайт должен быть сделан для людей." Настолько размыто, сегодня биржи уже научились четко формулировать требования. Впечатления не ОК.

      2013.08.11 в 14:18 написал: professional

    1. Голосов: 7

      Средняя оценка: 3.9

    2. Для вебмастера сервис хорош тем, что принимают практически все сайты и заявок много. Но рекламодатели ищут площадки только с низкими ценами, поэтому лично у меня отношения с Ротапост не сложились. И думаю,что серьёзных сайтов, ссылка на которых достойно оплачивается, в этом сервисе немного. Сюда идут,чтоб разместить подешевле, попроще. Тройка.

      2013.08.11 в 13:49 написал: valle

    1. Голосов: 1

      Средняя оценка: 2

    2. Ужасно все и usability и биржа. Обновлений нет. Клиентов тоже. Веб-мастеров биржа врядли заинтересует. Как и оптимизаторов. Новости вообще раз в год. Смысла даже заходить на сайте вообще никакого нет.

      2013.08.11 в 13:22 написал: professional

© 2012 SEMsocial
О поисковых системах просто

Login