СВЕЖИЕ НОВОСТИ

Новые отзывы

    1. Ну не могу сказать, что эта программа должна быть у каждого веб-мастера, мне кажется она не достаточно полезной и нужной, хотя со своими задачами она справляется, рассчитывает вес страниц, тем самым можно посмотреть какие страницы нуждаются в доп.ссылках, а какие нет, как изменился вес после закупки ссылок и т.д. Если вам это нужно, то Page Weight подойдет.

      2013.08.15 в 06:12 написал: nebuhgalter

    1. Голосов: 4

      Средняя оценка: 4

    2. Сервис-то хороший, много полезных и в чем-то даже уникальных функций. Однако, куда ни ткни, везде платно. Учитывая немаленький ценник, многие уходят на конкурирующие сервисы, и я не стал исключением...

      2013.08.13 в 22:21 написал: ram32

    1. Очередной сервис для проверки позиций. Крепкий середнячок с удобным интерфейсом.
      При регистрации выдается 1000 монет, которые можно потратить на проверку позиций. Однако, после их траты приходится познакомиться с расценками, и вот тут-то ждет сюрприз. Для крупных студий не очень-то выгодно платить ощутимые деньги на такое.

      2013.08.13 в 22:16 написал: ram32

    1. Очередной сервис для мониторинга обратных ссылок. Одна из его сильных сторон, которая мне очень нравится, - графики прироста ссылочной массы. Можно совершенно бесплатно посмотреть прирост бэков на сайт и уже в зависимости от этого понять, естественные ли они (если кривая плавно растет) или нет. Если естественные, то на этом сайте крайне рекомендуется купить ссылочку :)

      2013.08.13 в 22:12 написал: ram32

    1. Неплохой комплект инструментов. Особенно часто использую проверку обратных ссылок на сайт: их наличие и индексацию в ПС. Особенно после прогонов (если есть отчет). Те ссылки, что остались, но не проиндексированы, отправляю прямиком на индексацию в Твиттер и соцзакладки :)
      Не очень нравятся расценки. Были бы они в несколько раз ниже, пользовался бы сервисом гораздо чаще.

      2013.08.13 в 21:58 написал: ram32

    1. Голосов: 3

      Средняя оценка: 2.7

    2. Площадок мало, рекламодателей тоже. Сивега скорей мертва, чем жива, ибо с момента своего создания практически не развивается.
      А жаль, поначалу проект внушал доверие и грозился статья "убийцей" GGL. Сомневаюсь, что в ближайшем будущем что-то кардинально изменится.

      2013.08.13 в 21:45 написал: ram32

    1. Голосов: 6

      Средняя оценка: 3.7

    2. Долго присматривался к данному сервису.
      Вроде бы все удобно и просто, добавил сайт и оценил траст. Однако совсем непонятно, по какой формуле работает алгоритм. Поэтому подобная проверка больше похоже на субъективную оценку постороннего человека, нежели реальную картину.
      Использовать разве что для быстрого и поверхностного анализа.

      2013.08.12 в 08:49 написал: cij

    1. Голосов: 12

      Средняя оценка: 4

    2. Полюбился GetGoodLinks за счёт высокой стоимости на размещение ссылок в статьях с PR, в то время как на остальных биржах этому уделяется не большое внимание. Ну это одна самая полезная и хорошая отличительная особенность биржи среди остальных гигантов в этой сфере, как вывод могу написать то-что имея сайт с десятком статей с PR и минимальным значимым значением тИЦ (напр. 10), уж лучше подать сайт в GetGoodLinks, ведь заработок в итоге будет выше.

      2013.08.11 в 20:33 написал: Flint

    1. Голосов: 3

      Средняя оценка: 3

    2. не раскрученная система. возможно когда то она и работала на высоких оборотах но сейчас от знакомых я про нее вообще ничего не слышу, видимо ее все вебмастера уже похоронили и забыли. Зачем изобретать велосипед? если уже есть зарекомендованные системы. -)

      2013.08.11 в 19:41 написал: sasha0808

    1. А я бы наоборот поспорил бы. Как по мне так наоборот очень удобно и просто все сделано. Глядя на панельку можно сразу все понять и разобраться. На самом деле там ничего сложного нету. Возможно из-за того что я ей пользуюсь уже очень давно.
      Техподдержка тоже отвечает всегда полными ответами и не шаблонно.

      2013.08.11 в 19:30 написал: sasha0808

© 2012 SEMsocial
О поисковых системах просто

Login